Недавно у нас вышла статья «Доверенный искусственный интеллект в контексте метрологии», где говорится о том, что в России идет адаптация концепции Доверенного искусственного интеллекта к нашей действительности, что находит свое отражение в публикациях и разрабатываемых Техническим комитетом 164 «Искусственный интеллект» ГОСТах.
При этом, 8 июля 2026 года Государственная Дума сразу во втором и третьем чтении приняла Закон о поддержке развития технологий искусственного интеллекта в России, в котором говорится о введении таких категорий для моделей ИИ, как «суверенные» и «национальные», но нет ни слова о «доверенном» ИИ – это понятие было исключено из проекта Закона.
Бизнес-сообщество видит в таких «расхождениях» ряд проблем реального развития ИИ в России.
Президент группы компаний InfoWatch Наталья Касперская раскритиковала закон об искусственном интеллекте. По ее словам, он касается только использования нейросетей, а не их разработки.
«Из проекта <Закона> выброшены любые ограничения или проверки ИИ на доверенность и безопасность, даже для критических применений. Само понятие доверенности ИИ также удалено полностью.
С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно семь дней. Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, любая конкретика отнесена в подзаконные акты. Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке.
При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить. Речь идет только и исключительно о поддержке «больших фундаментальных моделей» <фактически это Сбербанк и Яндекс>.
Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьезно отстает и от США, и от Китая. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнем принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.»
ИИ сейчас бурно развивается и входит, да уже практически вошел во многие сферы нашей жизни, в бизнес, политику, мировые отношения и прочие открытые и засекреченные области деятельности.
Пока мы можем на это повлиять, в рамках технологий, применения, законодательной базы – надо находить возможности делать это, убирая бюрократические запреты и давая возможность реализовывать наш российский потенциал, безусловно не в ущерб безопасности нашей страны.
Возможно, работая в сфере метрологии, мы еще недостаточно погружены во все нюансы взаимодействия с ИИ, но точно понимаем жизненную необходимость осваивать его и активно применять в цифровизации метрологии.
Как именно? Мы уже работаем над проектом применения ИИ в близкой для нас области – перевод метрологического учета предприятий на цифровые рельсы.
Интересно, многим ли Компаниям удалось организовать реальное применение ИИ в своей работе?
Какие задачи решаются с его помощью не в качестве интересной игрушки, а как серьезным и «доверенным» помощником?
Вот нет пока единой платформы, где все это можно было бы посмотреть и обменяться опытом, или мы про это не знаем.
Мне кажется, создание маркетплейса практических ИИ-решений в РФ уже назрело.
